此次的投票会是以蒲江猕猴桃和苍溪猕猴桃为首的“百家争鸣”的局面，然而结果非常出人意料，投票区出现了一面倒的情况，“名不见经传”的邛崃猕猴桃以46％、接近一半的得票率拔得头筹，压过了往年牢牢占据“霸主地位”的蒲江猕猴桃和苍溪猕猴桃。
从投票结果来看，“邛崃猕猴桃、蒲江猕猴桃、苍溪猕猴桃”分别位列前三甲。面对“一鸣惊人”的邛崃猕猴桃，以及评论区里源源不断的好评，笔者感到不可思议的同时，也觉得好奇邛崃猕猴桃到底厉害在哪里？
为力求公正、客观，笔者就此次投票结果采访了三大产区的种植户，分别从自然条件、种植水平、产业化程度、区域交通等几个方面对产区进行分析，作出较为中肯的评价，究竟谁才当得起四川猕猴桃之名片？
01自然条件
苍溪地貌以低山为主，境内海拔较高，光温条件良好；蒲江位于成都平原西南缘，地势较为平坦，平均海拔534米，雨天多，水热条件较好。邛崃位置与蒲江接壤，光温条件相近，但是地貌以山丘为主。具体的自然条件见下表：
从自然条件来看，三个产区都非常适合猕猴桃生长。由于苍溪海拔相对较高，昼夜温差大，猕猴桃成熟时间稍晚，积累营养物质更多，猕猴桃以自然浓郁的风味见长，优于蒲江、邛崃产地；而蒲江、邛崃的光温条件差别不大，邛崃略优，但还不足以作为绝对优势。
自然条件综合评价
苍溪：☆☆☆☆☆
蒲江：☆☆☆☆
邛崃：☆☆☆☆
02种植水平
对于种植水平的高低，直观表现就是单产的高低。
蒲江猕猴桃实际种植面积8.5万亩，年产量8万吨，今年预计9万吨，单产达1吨/亩；
苍溪猕猴桃种植面积38.5万亩，年产量14万吨，按1/3未投产面积算，单产刚好过0.5吨/亩，与蒲江差距明显；
邛崃近几年大力发展猕猴桃产业，猕猴桃种植面积扩增明显，有邛崃种植户表示，目前邛崃的种植面积约有30万亩，种植水平低于蒲江，但是很多业内人员是蒲江、邛崃两地跑，邛崃的整体种植水平在快速提升。
蒲江的优势在于：
首先，地势平坦，土壤质地主要为中壤土，透气透水性、保水保肥性较好，适宜猕猴桃根系生长；
其次，蒲江猕猴桃园集中成片，方便管理，便于种植户进行施肥、授粉、套袋等农事操作；
而且当地的企业纷纷建起滴灌系统，甚至很多农户也跟风建立起来，实现了水肥一体化的种植模式，全县的种植水平达到一个较高的层次。
苍溪和邛崃以山丘居多，土壤质地以砂砾土为主，普遍肥力差，保水保肥性能弱，需大量的肥力和人力投入，种植成本较高；而且由于山地限制，猕猴桃分散而开，管理上较为麻烦，多为原始、粗放的管理，猕猴桃呈自然生长状态，限制了猕猴桃产量和品质的提升。
种植水平综合评价
蒲江：☆☆☆☆
苍溪：☆☆☆
邛崃：☆☆☆
03产业化程度
产业化程度笔者用以下3组数据说明：
①在2018中国品牌价值评价榜单区域品牌100强中，蒲江猕猴桃位列37，而苍溪猕猴桃位列86，邛崃猕猴桃尚未上榜；
②在“一亩田”猕猴桃产地热度排行中，蒲江县产地热度居于榜首，遥遥领先邛崃和苍溪；
③物流配送上，也以蒲江最为廉价、便捷，这依赖于蒲江电商平台的发展，普通的5斤装猕猴桃在蒲江物流成本仅5~8元，是目前苍溪和邛崃两地无法做到的。
四川猕猴桃以红心猕猴桃取胜，苍溪又是红心猕猴桃的发源地，起步早，种植规模大，猕猴桃种植面积达38.5万亩，行业综合产值60亿元，产业结构也在不断升级、完善中。
蒲江猕猴桃受地域面积限制，猕猴桃种植规模扩增较小，目前种植面积8.5万亩，综合产值15亿元，但产业结构完整，电商平台、物流配送、冷库储藏等配套产业链成熟，总体产业优势明显。
邛崃种植面积扩增明显，由于依傍蒲江，产业发展非常迅猛，从我们此次的投票结果可以看出，邛崃的“人气值”大大超越蒲江。
产业成熟度
蒲江：☆☆☆☆
苍溪：☆☆☆
邛崃：☆☆☆
产业规模
蒲江：☆☆
苍溪：☆☆☆☆
邛崃：☆☆☆
04交通条件
蒲江毗邻成都天府新区，属成都“半小时经济圈”，交通便利，为猕猴桃的销售提供了广阔的市场；蒲江全县的道路建设较为完整，猕猴桃园区内道路四通八达，为猕猴桃的采收、运输提供了便利。
邛崃与蒲江接壤，成都也作为邛崃猕猴桃的第一销售市场，但是邛崃境内土地类型和苍溪相似，山地占比大，猕猴桃多数种植在山坡地带，区域内交通不便利。
受交通因素影响，两地猕猴桃采收和运输成本相对较高，再加上物流成本高，导致了不管是从批发零售渠道还是电商平台将猕猴桃送至消费者手中，总体成本都会高于蒲江。
交通条件综合评价
蒲江：☆☆☆☆
苍溪：☆☆
邛崃：☆☆☆
综合情况来看，苍溪猕猴桃凭借自然生态条件占据优势，蒲江猕猴桃则以相对成熟的种植技术和发达的产业化程度占优势，而邛崃产区的各方面优势目前并不突出。
但蒲江受地域面积限制，产业规模不大可能扩增；而邛崃幅员辽阔，平地面积占比不大，却仍超过蒲江的面积，随着产业的升级，紧靠蒲江带来的资源——种植技术、市场、电商平台等都将朝着邛崃这块待开发的宝地倾斜，邛崃猕猴桃产业整处于快速发展期，又一张市场猕猴桃名片正在形成。
